近日，筆者在參與某次閉門座談會時，很多消費新型肥料的企業擔任人提出，新型肥料承載著土壤改進、環保、瘦身增效、進步肥料應用率等多項義務，前景可期。但這些技術無疑也進步了企業的消費本錢，在推行中的劣勢也被高本錢掩蓋去了光輝。企業疾呼：應該給予新型肥料一些補貼，以促停止業開展。針對新型肥料的補貼成績，也惹起了業內的普遍討論。

甲方：政府應該爲環保買單

隨著環保督查組的幾輪巡查，不少化肥企業關停的關停，停產的停產，在去產能的同時也顯示出政府關于抓環保的決計。施用新型肥料可以在一定水平上增加水凈化、改進修復土壤環境，也是管理環保的無力抓手之一。但作爲施肥的主體???農民來說，環保關于他們的重要性遠不如價錢的吸引力。目前的種植主體人群還是60、70年代出生的農民，進步他們的環保認識需求很長一段工夫，不如政府補貼，降低新型肥料的本錢，農民拿到手的價錢降上去了，市場占有率就會進步，環保自然也就落實了。除了環保，在鼎力倡導進步肥料應用率和瘦身增效的當下，新型肥料尤其應該是被推行的商品，政府在兩頭應承當引導的作用，引導農民去運用這樣一種好的商品。低價是引導的重要手腕。

政府補貼的另一個益處就是進步了企業消費創新的積極性。目前傳統化肥的同質性自不用說，新型肥料也面臨著同質化的困境。爲了進步新型肥料企業自主創新的才能和積極性，補貼是一項無力的措施。

乙方：回歸市場公道競爭

市場的職能之一就是優勝劣汰，完全放手，讓市場去檢驗商品的優劣，才干使真正好的商品屹立不倒。新型肥料與傳統肥料相比，承載著土壤改進、環保、瘦身增效、進步肥料應用率等多項職能，是契合以后農業開展規律的產物。所以，假如是真正優質的新型肥料商品，即便沒有補貼，也是可以鋒芒畢露，遭到廣闊消費者認可的。而且，市場競爭應該是公道的，大家靠的是質量、價錢、途徑、推廣手腕，而不應該靠補貼，這違犯了公道的準繩。

再者，本報之前的文章中提到過，新型肥料沒有一個完好的、一致的行業規范，即究竟什麼是新型肥料，還沒有成文的規則。在這樣一種場面下，假如馬上給新型肥料給予補貼，那麼就會催生出這樣一種亂象：隨意加一些看似“新型”的成分，成爲新型肥料，取得補貼賣給農民。由于有利益，所以就會有人打著新型肥料的幌子，魚目混珠，損壞了新型肥料的名聲，傷了農民的心。國度白掏了錢還沒有起到應有的效果。筆者曾采訪過一家做緩釋肥包膜的企業擔任人，他以為如今的新型肥料市場比擬混亂，就拿包膜來說，肥效繼續工夫、包膜的成分以及包膜的資料等都沒有一致的規范，很多農民看到花花碌碌的肥料顆粒就以為是緩釋肥。原本就沒有門檻，假如再設置補貼，就會加劇這種亂象。所以，在沒有標準的行業規范出臺之前，談補貼還爲時髦早。